誰都不能複製周杰倫：我的投資領悟
|
早安，你好： 你無法複製周杰倫，這個論點，我相信大家都同意；2000年他在「可愛女人」開頭那聲「嗚～」，好像一把刀，抽刀斷水，華語流行音樂就此被周杰倫改寫。 不只周杰倫，蔡依林、田馥甄、徐佳瑩、陳綺貞、江蕙…，每個歌手的表現都無法複製，他們都是如此獨一無二，我們再怎麼學習她唱歌，仍舊是模仿，頂多模仿到非常相似，不可能超越，認誰聽了作品都能輕易認出，你是在學周杰倫，因為他是親自做出這些所有成就的第一人。 如果周杰倫送你全部他作曲的手稿，靈感和心情筆記，甚至是某些從未公開的曲目音樂，交給你來發表，你能複製周杰倫的成就嗎？ 答案一樣：當然不可能。 有趣的是，我認為主動投資的人，經常在做「模仿周杰倫」的事情，只是他們毫無自覺、且樂此不疲。他們拼命鑽研，到處打聽，為的就是學到達人一招半式心法，要藉此揚名立萬；這就好比有個年輕人，他參加了無數場周杰倫演唱會、研討會以後，整理出一本「周杰倫做音樂寶典」，準備靠這本祕笈闖蕩江湖。 問題是，就算你天縱英明、真有周杰倫第二的才氣，如今根本沒有願意給你一張發片機會的憲哥、沒有願意為新人出演MV的徐若瑄；此外，你幾乎找不到第二個方文山，你會作曲，但歌詞很可能一塌糊塗；最致命的是，眼下早已不是2000年，你知道有誰還在買CD？你知道什麼通路還在賣CD？大眾媒體如此蕭條，你發片後卻沒節目可以打歌，該上哪讓最多人認識你的音樂？ 勢易時移，任何高度複製前人成功案例的做法，幾乎都會失敗。人雖是造就一切偉大創作的核心，但除此之外，許多環境和時機等客觀因素必須「因緣俱足」，方能成事；這些因素幾乎都是偶然、幾乎都不可能重來一次的，這，便是周杰倫之所以是周杰倫的道理。這，也是主動投資人經常失敗（但他們也許不願意承認）的道理。 上週參加韻芬姐「財富新鏡界」節目錄影，我想了很久，到底該說些什麼，才不會讓指數投資聽起來非常乏味，畢竟，朱老師的主動操作聽起來就是比較吸引人；最終，我決定跳脫投資理論，乾脆拿我很喜歡的周杰倫來比喻…。從點閱數看起來，這樣的PK效果好像還不錯？ 我同意朱岳中老師說的，台灣股市有時、有些標的明顯缺乏效率。如果能深刻體悟這點，澈底下苦功研究市場缺乏效率的某些角落，可能還有一絲成功機會，只是絕大多數人無法承認自己在研究上明顯缺乏能力；我仍然認為，你何必耗費多年時間、只為了證明自己在股市不行？你只要秉持「低費用、夠分散、長期投入」這三個原則，選擇市值型標的，做好指數投資就夠了。關於台灣指數投資者先行者們的人生故事和投資經驗，我已經寫在《指數致富》裡，歡迎你參考。
|
周岐原
17年媒體經驗，因公被控告1次，在香港、新加坡獲頒財經新聞獎11次，發表文章逾1,200篇，編輯文章將近3,000篇。
午安，你好： 前幾天走去一場餐會的路上，聽到一段超級有趣的對話。 一對上班族男女信步走在路上，兩個人都拿著咖啡，因為他們走得很慢，我只能放慢腳步跟著。先聽到女方說：「你缺錢應該去跟你媽借啊，她不是有錢嗎？你又想理財型房貸又想信貸，借這麼多，太硬了吧？」 「神經喔？她那麼容易緊張的人，我如果說跟她借幾百去買股票，她應該會先打我一巴掌，畢竟這槓桿是滿大的...」男的回答，他接著說：「可是AI的成長還用我解釋嗎？魏哲家不是都講了！她這輩子沒融資過的人，這講也沒用啊，我只能自己做啊...只要撐兩、三年，這筆翻倍應該基本的吧？我覺得我沒有很貪心啊！」 當台股4萬點，果然就會有這樣的內容啊。我微笑著想。...
晚安，你好： 今年的你，一切好嗎？台股以最高29,009點、收盤28,963點創下全年新高，全年大漲25%，實在不可思議，也真的好喜氣。主動投資也好，指數投資也好，不管怎樣，這一年都過完了，結算投資績效和盤點明年目標之餘，務必慰勞一下自己，告訴自己說，你辛苦了。 你可能不相信，其實我開啟這個日更電子報計畫，目的是想看看自己會在哪一天放棄。以前我是個經常半途而廢的人，做很多事情都不成調子，我長期以來很討厭自己這樣的性格。 直到人生遇到巨大困難，我終於主動去心理諮商，我觀察到幾個自我，小結：其一，是我一直很不喜歡自己（剛剛才說過），其二，是我一直習慣性看輕自己的成果。抱著懷疑和一點點自暴自棄，我開啟了這個寫作計畫，就是要看自己到底能做到什麼程度？會不會又半途而廢了？除此之外，我也對我的「市場性」很懷疑：真的會有人看我寫的東西嗎？這個寫作計畫能發展成訂閱制嗎？會不會很多人退訂？就這樣一點一滴，一篇又一篇，竟然真的走到了年尾，我，這次沒有放棄。...
晚安，你好： 就好像全面啟動的劇情裡，夢境共有四層一般，我思考川普兒童帳戶的意義，竟然也拆到了第四層，最後，為這個特殊的政策收個尾。 由於這個政策已經通過、箭在弦上，我擔心，川普兒童帳戶將會更加固化美國的階級差距。 此話怎講？ 懂得股市長期複利效果的，肯定是比較有財務相關知識的人；懂得股市長期複利效果，而且每年都有餘裕、能提撥足額5千美元給孩子投資帳戶的人，想必也是中產階級以上，具有充分財務準備的人，這樣的中產二代或者富二代，和父母工作朝不保夕，中間可能有幾年失業，導致未再提撥資金給孩子投資帳戶的孩子相比，雙方同樣經過18年累積，誰的財務安全網會張得更大、更厚實？毫無疑問，當然是前者。 這個未來本來讓我很感到有信心，但是推論至此，好像又讓人很擔心啊！...