晚安，你好： 就好像全面啟動的劇情裡，夢境共有四層一般，我思考川普兒童帳戶的意義，竟然也拆到了第四層，最後，為這個特殊的政策收個尾。 由於這個政策已經通過、箭在弦上，我擔心，川普兒童帳戶將會更加固化美國的階級差距。 此話怎講？ 懂得股市長期複利效果的，肯定是比較有財務相關知識的人；懂得股市長期複利效果，而且每年都有餘裕、能提撥足額5千美元給孩子投資帳戶的人，想必也是中產階級以上，具有充分財務準備的人，這樣的中產二代或者富二代，和父母工作朝不保夕，中間可能有幾年失業，導致未再提撥資金給孩子投資帳戶的孩子相比，雙方同樣經過18年累積，誰的財務安全網會張得更大、更厚實？毫無疑問，當然是前者。 這個未來本來讓我很感到有信心，但是推論至此，好像又讓人很擔心啊！...

晚安，你好： 當我細究川普兒童帳戶，我先後辨識和理解出的兩層意義，是它別出心裁的「未來式」福利構想，和川普政府的行銷語言；但其實當我想到第三層時，我感到不安，甚至可以說帶有些恐懼。 我從源頭開始說明，這股不安從何而來。 2020年，父母來自台灣的移民二代楊安澤，在爭取民主黨美國總統提名的初選期間，提出全民基本收入（UBI）構想；他認為在未來12年（即是到2032年）間，自動化、AI和機器人三種力量交織而成的浪潮，將令三分之一以上的美國人失去現有工作，而且就算管制移民、加強技職訓練，也無法阻止這股現象成真，中西部、鐵鏽帶受創將尤其嚴重。 基於這個悲觀的前景，楊安澤提出政見，認為美國政府應該對每位18歲至64歲的美國公民，每月發放1千美元的全民基本收入，民眾可以不領這筆津貼，接受者則必須放棄部份既有的社會福利。這筆錢當然遠遠不足以應付生活開銷，但最起碼可以解決一些食衣住行的基本需求，讓美國公民能尋找自己的長處、掙得足夠的收入養活自己。...

晚安，你好： 我最佩服川普兒童帳戶的一點是：它本質明明100%就是個社會福利政策，怎麼到頭來仍獲得國會通過，還贏得為數不少的龍頭公司和幾位大企業家響應？我知道，該計畫被包裹在大又美法案之中，整體表決、整體闖關，這當然是該計畫獲國會放行的原因，但大概不是主要因素；川普政府的「話術」，反而可能是說服所有人的關鍵，也是我藉此思考行銷語言重要性的絕佳範例。 如我前面所提到，社會福利大多是發放現金、物資抵用券，用途大多是教育、健康及生活津貼。最好的例子是英國，在2005年至2011年間實行「Child Trust Fund」計畫，政府為2002年9月1日至2011年1月2日間出生的兒童自動開立一個長期免稅帳戶，並且向每人發放250至500英鎊的津貼，家長和親友也可以相對應撥款存入戶頭，但工黨下台後，保守黨政府由於財政困難，停止了這個政策，改為兒童儲蓄個人帳戶（Junior ISA）。我相信，川普懂得以政府結合父母之力推動兒童帳戶，制度高度神似的英國CTF計畫，應該是其最直接的導師。 除了英國已中止的CTF計畫之外，以色列的「Savings for Every...