有些人不知道自己持有比特幣,怎麼回事?


Reader晚安,你好:

你會想:開玩笑吧,怎麼可能有人不知道自己持有比特幣,餘額又不是繼承來的!但還真的有,只是,他們是間接持有,投資人自己很可能不知情。

但這到底是怎麼一回事呢?

原來,今天的彭博報導指出,Vanguard(被譯為領航集團,或者先鋒集團,就是VT等「V字輩」ETF的發行商)透過許多檔旗下商品,已經持股Strategy這家公司2千萬股以上、約8%股權,而且隨著被動買盤進展,今年第四季預料就會成為第一大股東;VTI、VXF等ETF的投資人,正是在這種情況下,被動持有了Strategy的股票,無論你喜不喜歡比特幣。

有趣的是,Vanguard本身立場是拒絕加密貨幣的一方,該公司認為加密貨幣的本質「是投機的」,所以不打算推出加密貨幣相關商品,盡管市場上對比特幣ETF正趨之若騖。

Vanguard堅信指數投資。但正是對指數投資有如此堅定的支持,當Strategy市值在五年內爆升34倍以後,自然會成為某些指數的成份股,然後Vanguard追蹤這些指數的ETF,就會買入該公司股票,無論經營者或董事們本身立場是什麼。堅定抵制加密貨幣的發行商,因為ETF買進成份股,間接持有了加密貨幣,我相信許多VTI投資人至今、今後,都不知道這件事,這真是無比諷刺!

當然,這還是突顯了Vanguard對指數投資的立場始終如一。

Strategy創辦人Michael Saylor的看法是:「(Vanguard)持有Strategy如此多股權,是機構法人越來越支持比特幣和比特幣庫存策略的強烈信號」,他還說:「這反映了傳統金融界對比特幣作為合法儲備資產的接受度日益增加」。這顯然是Michael Saylor大吃Vanguard豆腐的一番變相調侃,但Vanguard也只能笑納了。

我自己並未直接持有比特幣,也沒持有VTI,因此我還是沒有比特幣。不知道你如何?你怎麼看待比特幣?歡迎你跟我分享~

周岐原

17年媒體經驗,因公被控告1次,在香港、新加坡獲頒財經新聞獎11次,發表文章逾1,200篇,編輯文章將近3,000篇。

Read more from 周岐原

Reader晚安,你好: 「照你說的,ETF只有好沒有壞囉?」前陣子,一位新朋友這麼問我。他聽我說完自己的投資方法,而且我從2016年開始就這麼做,讓他十分好奇,難道ETF是一種只賺不賠的工具嗎?投資ETF的風險會是什麼?我立刻回答,這決不是保證獲利的商品,如果有任何一種商品能「保底」,那必定是詐騙。 我解釋,我做的是指數投資,ETF只是實踐指數投資這種方法的工具,如果有其他工具也能達成這個目標,我樂於採用,(但應該很難有其他種工具);如果想學習指數投資,應該要把握幾個原則:長期持有費用盡可能便宜的ETF,該ETF的標的應盡量分散,且建立適合自己的股債資產配置,無須人云亦云。 至於風險,我說指數投資就是取得盡可能貼近市場的報酬,因此其承受的風險,就是相當於市場下跌帶來的負報酬風險,更精確的說,是在自己退休時正好遇到市場大跌的風險。如果這個風險出現,也許你可以減少提領,也許你可以晚一點退休,總之還是有可能賠錢,並非什麼只有好沒有壞的標的。但光是這樣,相信已經打敗99%金融商品了。 話雖如此,日前在錄影時,我卻學到了許多概念異想天開的ETF。...

Reader晚安,你好: 過去半年,港股的IPO交易出現疫情爆發後久違的火熱景象,42家企業登上港交所,合計籌資1,067億港幣。這個現象從何而來?我相信是北京政府有意為之;無論如何,有好幾家重量級新股紛紛登陸港股,使得港股市場一時間熱鬧非凡。 首屈一指的新股當然是的寧德時代,它以A+H架構上市,單是寧德時代一家就籌資410億港幣,幾乎是全體籌資金額的4成之多;它讓港股終於有了跟比亞迪同樣正宗的電動車龍頭股,因此格外受到資金追捧:以往H股大多比A股便宜,但是寧德時代掛牌以後,反而是H股第一天即比A股溢價7%,而且溢價幅度甚至曾經擴大到19%之多,顯示境外資金對這種電動車巨頭的青睞。幾個月前,我剛好接受香港輝立證券分析師的訪談,期間分析師唯一詢問我看法的個股就是寧德時代,讓我充分感受到港股股民對其的注目。其實港股本就是一個高度有利大型股的市場,這次寧德時代掛牌,只是再次突顯這個特色而已。...

Reader晚安,你好: 河道上朋友提起,我才想起肥前屋老闆町田世文有一件傷心事,我相信,此事非常深刻地影響了他的後半生,也足以給許多人借鑒,那就是他投資基金慘賠1億餘元。 原來根據財訊報導,町田世文在金融海嘯前認識了當時任職彰銀的理專,因相信對方專業,投資了理專介紹的7檔境外基金;當基金虧損,理專建議他持續轉進其他基金,町田世文又讓理專幫自己解約好幾張保單,繼續投入。想不到等町田世文想贖回款項時,卻遭到理專一再拖延,後來才知道,基金公司竟然已經倒閉。當時媒體報導,他投入約373萬美元,後來卻有多達200萬美元不知所蹤。 十多年後,町田世文再次出現在新聞版面,原來他控告安泰銀行理專未經同意,便私自動用印鑑為其投資基金,導致帳戶短少5千餘萬元。不過案件經最高法院判決,仍然是町田世文敗訴。案件在高院期間,町田世文就表示當時律師費已經花費600多萬元,可見他為此案投入相當多,孰料還是敗訴收尾。 町田世文19歲來到台灣,開設肥前屋將近50年,換句話說,他已是年約70的老人家;町田世文這兩次投資失利,初步估計,至少虧損1.1億元起跳,實在是損失慘重,相信這也勢必大大衝擊他的退休生活。...