了不起的川普兒童帳戶
|
晚安，你好： 從標題可以知道，我對川普兒童帳戶大致上持正面看法，仔細觀察這個政策設計後，我發想了很多重角度，因為川普經濟學雖在方方面面都令我驚嘆、感嘆，但是這個政策從執行方法，到起初的設計細節，到它長期執行後衍生的副作用，其實映照著美國政治、社會、資本市場的許多思考邏輯與運作規則，它，非常巧妙。 更重要的一點是：共和黨竟能設計出一套充分利用美國自身優勢，讓左、右派和富人們都願意埋單支持，同時還相當有意義的政策；光是這一點，便可說是遠遠勝過民主黨了，也正是這一點所反應出來的政策智慧，讓我預期，共和黨接下來很有可能繼續執政。 川普兒童帳戶的機制是這樣的：凡是18歲以下、擁有美國社會安全號碼的未成年人，都可以享用該機制；那些2025年元旦至2028年底之間出生的美國公民寶寶，家人為其開戶之後，美國政府會一次性撥款1千美元給寶寶、當作種子基金。此外，每個未成年人每年可以得到父母、祖父母及其親友撥款，至多5千美元；雇主也可以幫員工子女額外撥款，這是在員工福利以外的額外範圍。 所有款項都將拿來買進廣泛追蹤美國股市、低成本的股票型基金。政府對這些基金的規定是，每年費用率不得超過0.1%、且不得使用槓桿。 也就是說，川普兒童帳戶是集結了美國政府、雇主和父母自身三方之力，「集氣」來幫孩子買美股，要為這個孩子準備第一桶金。這筆股權比照個人退休帳戶、享有稅務遞延優惠，要等到孩子滿18歲成年以後，才可以自行動用，且在成年以前，獲利不課稅。 這項政策包裹在川普的大又美法案裡，一併獲得參眾兩院通過。 真正令我注意到川普兒童帳戶的，是Michael Dell和Ray Dalio兩位大富豪，還有眾多美國各大企業，紛紛共襄盛舉、力挺這個政策；例如Dell夫妻宣布，他們要向全美2,500萬名年紀在10歲以下、已經不符合川普兒童帳戶適用對象，且家庭收入低於當地中位數的兒童，每人各捐助250美元，總金額高達62.5億美元，以便讓更多中低收入家庭的孩子也能有圓夢的機會。這筆慈善捐款毫不意外地，獲得白宮大力稱讚表揚。達里歐則是宣布捐給30萬名康乃狄克州兒童，每人250美元。 |
周岐原
17年媒體經驗，因公被控告1次，在香港、新加坡獲頒財經新聞獎11次，發表文章逾1,200篇，編輯文章將近3,000篇。
晚安，你好： 今年的你，一切好嗎？台股以最高29,009點、收盤28,963點創下全年新高，全年大漲25%，實在不可思議，也真的好喜氣。主動投資也好，指數投資也好，不管怎樣，這一年都過完了，結算投資績效和盤點明年目標之餘，務必慰勞一下自己，告訴自己說，你辛苦了。 你可能不相信，其實我開啟這個日更電子報計畫，目的是想看看自己會在哪一天放棄。以前我是個經常半途而廢的人，做很多事情都不成調子，我長期以來很討厭自己這樣的性格。 直到人生遇到巨大困難，我終於主動去心理諮商，我觀察到幾個自我，小結：其一，是我一直很不喜歡自己（剛剛才說過），其二，是我一直習慣性看輕自己的成果。抱著懷疑和一點點自暴自棄，我開啟了這個寫作計畫，就是要看自己到底能做到什麼程度？會不會又半途而廢了？除此之外，我也對我的「市場性」很懷疑：真的會有人看我寫的東西嗎？這個寫作計畫能發展成訂閱制嗎？會不會很多人退訂？就這樣一點一滴，一篇又一篇，竟然真的走到了年尾，我，這次沒有放棄。...
晚安，你好： 就好像全面啟動的劇情裡，夢境共有四層一般，我思考川普兒童帳戶的意義，竟然也拆到了第四層，最後，為這個特殊的政策收個尾。 由於這個政策已經通過、箭在弦上，我擔心，川普兒童帳戶將會更加固化美國的階級差距。 此話怎講？ 懂得股市長期複利效果的，肯定是比較有財務相關知識的人；懂得股市長期複利效果，而且每年都有餘裕、能提撥足額5千美元給孩子投資帳戶的人，想必也是中產階級以上，具有充分財務準備的人，這樣的中產二代或者富二代，和父母工作朝不保夕，中間可能有幾年失業，導致未再提撥資金給孩子投資帳戶的孩子相比，雙方同樣經過18年累積，誰的財務安全網會張得更大、更厚實？毫無疑問，當然是前者。 這個未來本來讓我很感到有信心，但是推論至此，好像又讓人很擔心啊！...
晚安，你好： 當我細究川普兒童帳戶，我先後辨識和理解出的兩層意義，是它別出心裁的「未來式」福利構想，和川普政府的行銷語言；但其實當我想到第三層時，我感到不安，甚至可以說帶有些恐懼。 我從源頭開始說明，這股不安從何而來。 2020年，父母來自台灣的移民二代楊安澤，在爭取民主黨美國總統提名的初選期間，提出全民基本收入（UBI）構想；他認為在未來12年（即是到2032年）間，自動化、AI和機器人三種力量交織而成的浪潮，將令三分之一以上的美國人失去現有工作，而且就算管制移民、加強技職訓練，也無法阻止這股現象成真，中西部、鐵鏽帶受創將尤其嚴重。 基於這個悲觀的前景，楊安澤提出政見，認為美國政府應該對每位18歲至64歲的美國公民，每月發放1千美元的全民基本收入，民眾可以不領這筆津貼，接受者則必須放棄部份既有的社會福利。這筆錢當然遠遠不足以應付生活開銷，但最起碼可以解決一些食衣住行的基本需求，讓美國公民能尋找自己的長處、掙得足夠的收入養活自己。...